Afirma ITAIT que se han recibido 2 mil 651 solicitudes de información
El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales en Tamaulipas (Itait) ha recibido en el año actual un total de 453 quejas dirigidas a ayuntamientos, Comapas, entidades gubernamentales y partidos políticos debido a supuestos incumplimientos de sus responsabilidades en esta área. En su sitio web, el Itait indica que se han procesado 2 mil 651 peticiones de información pública en 2025, además de 303 recursos de revisión.
Estos recursos se presentan cuando no se proporciona respuesta, cuando la respuesta es insuficiente o cuando los datos no coinciden con lo que se solicitó. También se presentan en casos donde se declara que la información es inexistente, reservada o confidencial, o si su entrega toma más tiempo del establecido por la ley, entre otras razones de desacuerdo por parte de la población.
Asimismo, las 453 quejas se presentaron por supuestos incumplimientos en la difusión de información legal en las páginas web de las entidades públicas.
Los comisionados del Itait han determinado este año que diez quejas son válidas por incidentes ocurridos en 2024, según lo que indica su página de Internet. Estas son en contra del Ayuntamiento y Comapa de Miguel Alemán; así como de los municipios de Soto La Marina, Tampico y Mier, además de los partidos PRI y Verde Ecologista de México.
Las administraciones municipales de Miguel Alemán y Mier no publicaron información financiera y sobre procesos de licitación y adjudicación de infraestructura pública; Soto La Marina no presentó el listado de proveedores y contratistas, y Tampico omitió algunos informes financieros trimestrales del periodo anterior. Estos gobiernos locales enfrentaron múltiples denuncias.
La Comapa de Miguel Alemán no difundió sus informes financieros trimestrales; el PVEM no transparentó la información acerca de su personal contratado por honorarios, y el PRI no mostró los informes financieros trimestrales, por lo que se les recordó que, como partidos, también deben cumplir con la ley de transparencia y que el acceso a la información es un derecho.
Se les otorgó un plazo de 15 días hábiles para publicar la información mencionada, de lo contrario, podrían enfrentarse a multas que van desde 16 mil 285. 5 pesos hasta 217 mil 140 pesos, de acuerdo con la normativa.
Además, el Pleno desestimó 15 quejas adicionales, algunas atribuidas también a los municipios previamente mencionados, pero por otros aspectos de información obligatoria que sí estaban actualizados, por lo que se consideraron infundadas.
El Itait también señala que el año pasado se emitieron 26 medidas de apremio, de las cuales, 13 correspondieron al Ayuntamiento de Valle Hermoso, seis al de Ocampo y dos al de Reynosa.
Asimismo, se sancionó a la Comapa de Soto La Marina con dos medidas, a la Universidad Politécnica de la Región Ribereña con dos más, y al PRI con una, por omisiones de 2023, aunque las sanciones se aplicaron en 2024.
El mayor número de penalizaciones fue atribuido al exdirector de la Unidad de Transparencia de Valle Hermoso, Carlos Enrique Neftaly Ríos Cuéllar, quien recibió ocho amonestaciones públicas. Por su parte, el alcalde reelecto de dicho municipio, Alberto Enrique Alanís Villarreal, tuvo cinco multas, por las que solicitó un amparo.
En Ocampo, el encargado de la Unidad de Transparencia, Luis Alonso Mendoza Martínez, también recibió una amonestación pública en cada uno de los seis casos. De igual forma, la secretaria de Finanzas y Tesorería de Reynosa, Esmeralda Chimal Navarrete, enfrentó la misma sanción.
En la Universidad Politécnica Ribereña, Alejandro Turrubiates Altamirano, y en el PRI, Luis Gerardo Betancourt Infante, quienes son responsables de las Unidades de Transparencia, recibieron la misma sanción, al igual que el gerente de Comapa Soto La Marina, Iván Alejandro Peña Barrientos.
Con información de milenio.com
Obtén información al instante, únete a nuestra comunidad digital
Instagram: @dfmexiconews24
